您的当前位置:全球艺术网 > 新闻 > 综合新闻 > 正文
谢稚柳之子:徐建融损害谢稚柳名誉
发布时间:2007-01-18 10:15:12 来源: 我要评论(0)
字号:【
【内容简介】:

    上海画报出版社今年1月出版了上海大学美术学院教授徐建融所写的《书画鉴定与艺术市场三十六技》一书,并在全国新华书店发行。上周,著名书画鉴定家谢稚柳之子谢定琦向法院递交诉状,认为书中细节严重损害了谢稚柳的名誉权,要求出版社和作者承担法律责任。静安区法院已经受理了此案,并将择日开庭。缘起“《武陵春色》鉴定事件”。

     在该书的52页~53页的第二十六计“指桑骂槐”一章中,有这样一段文字:“有人曾持一件假的文徵明《武陵春色图》卷请谢稚柳先生题鉴,谢先生一看是假的,不肯作题。我恰恰在场,口占一绝:‘三月江南春已暮,绿荫红雨共新晴;可怜身在奔驰地,空羡桃源问津人。’前两句写画面景象,后两句写有钱的大款不识真伪,所以得到的这幅《武陵春色》其实是假的。谢先生一见,马上援笔题上,并与我对分润金。”
    后面还有一段文字:“这是从鉴定者而言。而从造假者,则也有运用这一伎俩来减轻自己的罪孽,同时又推出所造的假货的。” 

    原告称,这一节是徐建融捏造和杜撰的,没有事实根据。“细节”的描述更是严重损害了谢稚柳的人身荣誉、人格尊严甚至品德的社会评价;而出版社在出版过程中审查失当,并使该书在全国范围内得以发行,造成了恶劣的社会影响。上海画报出版社和徐建融分别为第一、第二被告。诉讼请求包括判令被告停止侵害,停止《书画鉴定与艺术市场三十六技》的销售,并不得再版发行;判令被告在全国范围内发行的相关报刊上向原告赔礼道歉。值得注意的是原告没有任何经济赔偿的要求,谢定琦表示只是为了消除恶劣影响。

    分歧

    原被告对文字的理解

    通过原告的代理律师意见书可知他认为“《武陵春色》鉴定事件”的意思包括四点,“一、谢老明知伪作而题鉴并收取润金;二、谢老面对持画者无言以对,是被告灵机一动‘口占一绝’才圆场;三、是谢老一见被告的诗马上题上,并与被告对分润金,似乎谢老原先的推回润金实不情愿;四、紧跟的一段文字中‘伎俩’、‘罪孽’等词带有明显的贬义和侮辱性。”

    上海东方早报记者日前就此事电话采访徐建融时,他表示此事确实存在,是在1995年前后。“书中的意思很明显,谢老是把假画题成假画,并没有把假画题成真的,根本不会对他的名誉有损伤,我对谢老一直非常尊重,不会对他有任何不敬。”他说。对于润金的问题,徐建融表示这是鉴定时普遍的事情,其实只有一点点钱。

    疑问

    谁来证明此事真伪

    对于多年以前发生的一件事,或许只有谢稚柳先生的亲人和亲密朋友才知道,谢定琦的律师表示,举证的责任在被告,是他要证明这件事情存在,而不是原告证明其不存在。但如果当时没有其他人在场,可能只有事件中的“大款”和《武陵春色图》出现才能给这件事一个说法。徐建融表示,自己并不打算举证,而是听从法院判决。“谢老是我尊重的人,他的亲人认为我侵害他的名誉,如果法院也这么认为,我会听从判决。”他说。

    谢定琦告诉上海东方早报记者,打这场官司有几个目的:发表学术观点和研究成果时,举例一定不能无中生有;学问是自己的修养,不要为了抬高自己而拿老先生垫脚———这同时更是为了告诫其他人。
            

                                                                          来源:东方早报

请发表评论:(为防止数据丢失,请在发表之前将输入的文字先行保存)
您目前是“游客”身份,请[登录],或请[注册]
请先点击右侧的验证码输入框,然后填写前面显示的字母,如果字母显示不清楚,请[刷新]
点击更换验证码